Облигации с банановым привкусом вывели из уголовного дела

Уголовное дело, связанное с крахом в прошлом крупнейшего в России импортера фруктов ООО «Сорус Капитал», прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное дело, связанное с крахом в прошлом крупнейшего в России импортера фруктов ООО «Сорус Капитал», прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В том, что в общей сложности около полумиллиарда рублей (почти 50 миллионов из которых — деньги Пенсионного фонда РФ и негосударственных пенсионных фондов) "уплыли", назвали виновным кризис. Обман — не преступление? Такой финал нашумевшей в 2009 году истории представляется неожиданным. Ведь речь идёт о крахе компании, которая ещё несколько лет назад занимала 3-е место в российском импорте фруктов после таких монстров, как JFC и «Санвэй». И претензии правоохранительных органов, на основании которых было возбуждено уголовное дело, казались весьма убедительными. В 2009 году старший следователь 2-го отдела ГСУ Корнаухов полагал, что в прошедших государственную регистрацию проспектах ценных бумаг «Сорус Капитала» была указана недостоверная информация об имущественном и экономическом положении как самого «Сорус Капитала», так и выступивших при эмиссии поручителей (кстати, подконтрольных «Сорус Капиталу»). «Таким образом… неустановленные лица, действуя от имени руководителя ООО «Сорус Капитал», осуществив эмиссию облигационного займа, похитили денежные средства, уплаченные инвесторами...», - написал следователь Корнаухов 2 года назад в постановлении о возбуждении этого уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Проще говоря, следствие полагало, что «Сорус Капитал» выпустил заведомо не обеспеченные облигации и, соврав участникам рынка, будто облигации обеспечены, продал их, после чего заявил о собственном банкротстве. Общая сумма ущерба, нанесённого «Сорус Капиталом» инвесторам, купившим его облигации, оценивается примерно в 2.3 миллиарда рублей, причём почти четверть суммы была заявлена потерпевшими в рамках прекращённого уголовного дела. Теперь выясняется, что во всём этом нет состава преступления. Виноват кризис О прекращении резонансного уголовного дела «Фонтанке» сообщил начальник 2-го отдела Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти Алексей Байло. По его словам, во время его расследования были проведены экспертизы, в результате которых выяснилось, что во всём виноват кризис. А первоначальное мнение о том, будто кто-то специально ввёл участников рынка в заблуждение по поводу финансово-экономического состояния эмитента и поручителей, оказалось ошибочным. Просто, как сказал «Фонтанке» Алексей Байло, все инвесторы одновременно предъявили облигации к оплате, что привело «Сорус Капитал» к банкротству. Руководитель 2-го отдела ГСУ подчеркнул, что решение о прекращении данного уголовного дела согласовано с прокуратурой Петербурга. Киты пенсий и финансов Потерпевшими в этом деле являлись крупнейшие игроки отечественной экономики: «АК Барс Банк», «Балтинвестбанк», «Уралсиб - Управление капиталом», СК «Росно» (при посредничестве «Тройки-Диалог») и «Пенсионная сберегательная компания». Последняя, кстати, потеряла не свои деньги, а средства Пенсионного фонда РФ и негосударственных - «Большого пенсионного фонда» и пенсионного фонда «Русь». Заявленные в рамках уголовного дела «пенсионные» потери составили около 50 миллионов рублей, 2,5 миллиона из которых — деньги Пенсионного фонда РФ. Всего же потерпевшие лишились почти полумиллиарда рублей — петербургские уголовные дела, в которых фигурировали бы такие суммы, можно пересчитать по пальцам. Похоже, теперь компаниям, неосторожно вложившим деньги в выпущенные «Сорус Капиталом» ценные бумаги, рассчитывать вообще не на что: в декабре 2010 года конкурсное производство в отношении «Сорус Капитала» было завершено, после чего данная компания ликвидировалась. Арбитражный суд признал долг «Сорус Капитала» перед всеми кредиторами в размере 2,3 миллиарда рублей, из которых в результате конкурсного управления было погашено лишь чуть более 50 миллионов. Таким образом, примерно 98% требований кредиторов «Сорус Капитала» остались неудовлетворёнными. И тут вновь возникают вопросы к результатам работы Главного следственного управления нашего ГУ МВД по данному уголовному делу. По словам полицейского чиновника, проведенная в рамках уголовного дела экспертиза опровергла первоначальное предположение следствия о недостоверном информировании участников рынка насчёт истинного финансового положения «Сорус Капитала» и поручителей по выпущенным им облигациям. Почему же тогда в результате банкротства требования кредиторов остались почти полностью неудовлетворенными? Ведь кризис 2008 - 2009 годов не мог обесценить активы эмитента и поручителей на 98%. К сожалению, представители потерпевших не сочли возможным прокомментировать прекращение этого уголовного дела. Справка: По данным СМИ, Группа компаний «Сорус» создана в середине 90-х и на момент банкротства занимала третье место среди российских импортеров фруктов. Ее основными конкурентами считались компании «JFC» и "Санвэй". Главным продуктом импорта группы, как сообщалось в 2006 году, являлись бананы. СМИ писали, что «Сорус-Капиталу» принадлежали 1,3 тысячи гектаров плантаций в Эквадоре, 14 рефрижераторных судов, 17 складских терминалов и филиалов. В состав группы входит 27 компаний. Интересна история создания «Сорус Капитала». Фирма зарегистрирована в 1995 году и сначала называлась ООО «Бриз». Среди ее учредителей значился покойный Константин Яковлев, известный в некоторых кругах как Костя Могила. В 90-х его называли одним из хозяев теневого Петербурга наравне с Владимиром Барсуковым (Кумариным). 25 мая 2003 года Константина Яковлева застрелили в Москве. Есть в этой истории и кровь: 7 апреля 2010 года на тогдашнего председателя комитета кредиторов «Сорус Капитала» Григория Орлика (представлял «Пенсионную сберегательную компанию») было совершено нападение. Несмотря на то что одного из нападавших задержали на месте преступления, петербургские полицейские не смогли установить лицо, которое следовало бы привлечь в качестве обвиняемого, в связи с чем расследование возбужденного по факту нападения уголовного дела было приостановлено.