Продолжение новости от 10.07.2013
FruitNews: Пристальное внимание правительства к состоянию посевов в регионах имеет под собой весомые основания?
Ожидается ли в этом году, как аномально засушливом, большие страховые выплаты производителям?
- Пристальное внимание властей всех уровней? как к состоянию посевов, так и к вопросам их страхования, мы наблюдаем последние несколько лет – а воз, как говорится, и ныне там. Система агрострахования с господдержкой как не функционировала, так и не будет функционировать. Очевидно, что в имеющемся варианте – особенно в части страхования растениеводства - этот инструмент не интересен ни аграриям, ни страховщикам. Заниматься страхованием с господдержкой в растениеводстве в условиях нашего климата, наших реалий, нашего соблюдения агротехнологий могут либо те, кто не собирается осуществлять страховые выплаты, либо те, кто не до конца понимает серьёзность ситуации и «попадает» потом на немотивированные убытки. Надо еще учесть и сложившуюся правовую практику, когда со страховщиков требуют «по полной», несмотря на чудовищные нарушения отдельными недобросовестными страхователями агротехнологии, на предоставление подложных справок и т.д.
А выплаты, конечно, в этом году будут – и немалые. Уже состоялись критерии засухи в отдельных районах Приволжья и Юга России – в прессе об этом написано достаточно. Но будет немало и отказов – отдельные страховщики начнут юлить, отказывать или предлагать выплаты в размере уплаченной премии. И опять пойдут бесконечные суды и плач в прессе – страховщики снова всех обманули. Но ведь дело совсем не в этом. Ситуация, в которую все мы попали после принятия вышеупомянутого закона, не имеет аналогов в мире – страховщики несут полную ответственность, в частности, по засухе, которая у нас за последние 5 лет во многих регионах повторяется ежегодно. А в конце года вновь появится информация, что в этом году застраховано на 3-4 процентных пункта больше гектаров, чем в прошлом – всё, мол, хорошо, всё идёт в правильном направлении.
FruitNews: По вашему мнению, страховой «бюджет» в 5 млрд будет достаточен?
- Как можно декларировать необходимость обеспечить страхованием в течение ближайших лет не менее 50% посевов в стране и при этом выделять на него ежегодно не более 5-6 миллиардов? Очевидно, что для достижения поставленной (и никем пока не снятой) цели эта цифра крайне недостаточна. Но ясно и другое – и 5 и даже 50 миллиардов при действующей системе растворятся без следа, оставив недовольными и власти, и аграриев, и страховщиков. Понятно, что не за количеством застрахованных гектаров нужно гнаться, а за качеством предоставляемых страховых услуг, интересных рынку, разнообразием страховых продуктов. Пока в нашей системе господдержки агрострахования такого не создано.
FruitNews: Изменилось ли в общем за последние несколько лет отношение правительства к вопросу аграрного страхования?
- Как уже говорилось выше, внимание есть – и со стороны президента, и со стороны правительства. Но не ясно, сформировано ли понимание у органов исполнительной власти – какую систему агрострахования мы собираемся строить. Ведь властями было официально заявлено, что закон – несовершенен, что размер условной франшизы в 30% для реализации наступления ущерба – это слишком много. Однако серьёзных изменений не происходит.
Со своей стороны «Ингосстрах» давно предлагал свою модель трехуровневой системы, когда за первую – минимальную часть убытка отвечает сам аграрий (риски несоблюдения агротехники), дальше идёт ответственность самого страховщика, а за риски катастроф отвечает (как и сейчас, кстати) – уже само государство. Стоимость страхового полиса при такой системе снизилась бы в разы, и средств бюджета хватило бы практически на всех. Но пока к нам не прислушиваются.
Источник: www.fruitnews.ru
