• +7 495 729 3080
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
  • Пон.-Птн. 10.00-18.00

Аграрное страхование: веяние западной моды или необходимость? (часть II)

Как оказалось, проблема «законодательного урегулирования» очень остра и актуальна в нынешней российской действительности. И, по мнению страховщиков, ратовать за их скорейшее разрешение должны не только страховые компании, но и сами аграрии.

Продолжение материала.
 
Любое нововведение требует тщательных доработок, как и все законопроекты, с ним связанные. Чтобы не заниматься неуместной в данном вопросе профанацией, мы взяли на эту тему комментарии у двух специалистов страховых компаний. Как оказалось, проблема «законодательного урегулирования» очень остра и актуальна в нынешней российской действительности. И, по мнению страховщиков, ратовать за их скорейшее разрешение должны не только страховые компании, но и сами аграрии. Ведь именно для них в первую очередь выгодна отлаженная и четкая система страхования сельского хозяйства.
 
Своим мнением с ИА «Fruit news» поделились Мария Барсова (Руководитель дирекции страхования имущества СГ "УРАЛСИБ") и уже известный вам эксперт Леонид Голованов, (Директор Департамента страхования аграрных и природных рисков ОАО СК «Альянс»).
 
                                                                                                                                 От редактора
 
Л.Г.: Чтобы новая система агрострахования заработала на полную мощность, нужно принять к закону «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования»  ряд подзаконных актов. В них должны быть четко прописаны ключевые понятия и критерии погодных явлений для разных регионов, которые могут стать причиной неурожая (засуха, заморозки и др.). Сейчас они не прописаны ни на уровне законодательных актов, ни в документах профильных министерств и госорганов. Также отсутствует анализ рисков для разных климатических зон, которых может быть несколько в каждом регионе. 
 
М.Б.: Я также считаю, что потребность в государственном урегулировании, несомненно, есть, т.к.  колхозник как никто другой полагается на государство. Но здесь очень сложно провести грань и защищать интересы не только стороны Страхователя, но и Страховщика. Сейчас созданы объединения, которые в меру своих сил пытаются уравновесить этот баланс. Возможно на государственном уровне, было бы эффективней  перевести свои силы и ресурсы на развитие и восстановление  системы агрометеорологических исследований, т.к. данная отрасль находиться у нас в плачевном состоянии, но при этом, агрострахование находятся в прямой зависимости от данных, которые мы получим по погодным явлениям. При этом страховые компании все чаще сталкиваются с  отсутствие агрометеорологических данных в нужном регионе. 
 
Л.Г.: Важно разработать единую методику экспертной оценки рисков, ведь оценка рисков – это важнейший элемент страхования. Именно она определяет затраты на страхование и гарантирует исполнение страховщиками обязательств по выплате возмещения. В качестве основы и методики оценки рисков, а также экспертизы убытков необходимо создать единую федеральную базу статических данных, объединяющую историю сельскохозяйственного производства,  агрометеорологические и гидрометеорологические данные, вегетативного индекса по результатам снимков орбитальных спутников и другую информацию, аккумулирующуюся НИИ сельского хозяйства.  Эта информация крайне важна для страховщиков, экспертов и для сельхозпроизводителей, которые смогут и сами предварительно оценить потенциальные риски. Доступ к базам всех субъектов страхового рынка позволит в значительной мере наладить взаимопонимание сельхозпроизводителей со страховой индустрией 
Сейчас единой базы нет. Страховщики запрашивают и оплачивают информацию в индивидуальном порядке, и расходы, которые идут на ее получение, в итоге опосредованно ложатся на плечи сельхозпроизводителей. Одновременно с минимизацией расходов на информацию Минсельхозу  следует установить расценки на экспертизу для аттестованных экспертов.  Минимизация подобных затрат снизит финансовую нагрузку на страхователей, позволит увеличить страховое покрытие и самое главное - приведет к балансу интересов.
 
М.Б.: Вполне возможно, что всего через несколько лет, когда система агрострахования сможет работать без активного участия государства, это позволит сократить затраты бюджеты и повысить производительности данной отрасли.
 
Романова Анна

Печать   E-mail